羅生門って誰もが一度は教科書で読んだことあると思うけど、正直「え、これで終わり！？」ってなる人も多い。
でも、そのモヤモヤがむしろこの話の中核。
ここでは、時代背景・下人の人物像・悪に染まった理由・読後の疑問を、
焦げ団子的にぶった切って解説していく。
※ 「芥川龍之介」感想一覧はこちらからどうぞ→[芥川龍之介作品の考察・感想一覧]
他の作家さん一覧はこちらからどうぞ。→［焦げ団子の推し作家・人物一覧］
「何があるのかざっくり見たい」という方は、先にこっちから眺めてもOK。
あらすじ：下人、闇落ち前夜
京都の荒れ果てた羅生門で、職なし下人が人生詰んで放心中。
老婆の身勝手な自己正当化に触発されて、「じゃ俺も！」とドロップアウト。
――そんな“人生の闇落ちワンマンショー”。
羅生門がボロボロになってる理由とは？【背景解説】
「なんであんなホラー映画みたいな場所に人がいるんだよ」
って思ったそこの君、鋭い。
そもそも羅生門（羅城門）って都の玄関だった。
羅生門の全盛期：かつてはハイソなランドマーク
羅生門ってもともとは都の正門。
巨大な門で、行き来する人や物の管理拠点。
公的行事や儀式の舞台でもあった。
今で言うなら「東京駅の皇居側」くらい格式があった。
それが、遺体置き場＆老婆の住処。
ギャップがエグい。
でもそれが、人間の転落や時代の残酷さを一発で見せる装置になってる。
なんで荒廃したの？
平安末期の後半、戦乱・疫病・飢饉のトリプルコンボで都が崩壊。
火葬すらできない貧困状態で、遺体を門の上に放置。
陰陽道の影響で「天変地異＝人心の乱れ」みたいな思想もあって精神的に荒れていた。
治安は崩壊、インフラも停止。羅生門は“文明崩壊の象徴”に。
羅生門は「都と外の境目＝文明と野蛮のボーダー」
だからこそ、ここで人が“倫理のボーダー”を越える物語になってる。
羅生門＝倫理のボーダー空間というメタファー
下人が羅生門を登るのは、
「社会からもう一歩で闇に落ちるギリギリの端っこに自分で立った」って宣言でもある。
都のど真ん中にあるはずなのに、ここを一歩下りれば、誰も見てくれない終わりのない闇に落ちるだけ。
善人にも悪人にもなりきれず、
もはや安全地帯でも社会の一員でもない下人の「最後の踏みとどまりゾーン」となっている。
下人という存在：生きる屍、でも自分の命を終わらせることすらできない若者だった
「赤く膿を持った面皰（ニキビ）のある頬である」
とあるように、下人はまだ若い。
でもその若さに未来はない。
下人は45日前に主人からクビを言い渡されている。
にも関わらず、まだどうにかなるかもしれないと都にしがみついていた。
- 盗人になるより外に仕方がない
- でもそれができない。
- 仕方ないと思いつつ、正しくありたいと自分を捨てきれない。
さらに特徴を整理すると：
- 見放された存在（職も金もない）
- 正義感はギリあるが、もう限界
- 羅生門に登ってくるのは「屍を漁るか、自分が命を絶たれるか」の賭け
つまり下人は、「落ちる前の最後の人間」なんだよ。
この物語は、その“最後の線”を越える瞬間を描いてる。
なぜ下人は“悪に染まった”のか？【理由は老婆の理屈】
下人の葛藤は、最初ずっと続いてる。
- 「盗むのは気が引けるな」
- 「正しいことができないから助からないのか？」
- 「でも生きたい」
老婆との出会い、そして下人の心情の変化
下人は最初、老婆の行為に対し
「なんだこのババア、鬼畜すぎだろ」って心の底からドン引き。
あんな婆さんでも必死に生きてんだな…と一瞬同情しかけるけど、
いざ理屈を聞いた瞬間「あ、俺も善人ぶってただけだったかも」と心の奥に冷や汗。
自分だって結局「食うためなら、どこまででも落ちるのか？」って、
この場で老婆と同じ目線に堕ちたのを認めざるを得ない地獄。
そこへ老婆のセリフ。要約すると：
「生前、悪いことしてたから（髪抜いても）かまわん」
→ これが“悪の免罪符”になった。
→「あ、そういうロジックで開き直ればいいのか」と気づく。
そして、
下人は老婆の理屈をパクって、老婆の着物を盗む。
「俺も悪になるしかない」じゃなくて
「俺も悪になっていい理由、見つけたわ」って感じ
老婆の「開き直り」の恐ろしさ
老婆が「こいつは生前悪いことしてたから悪いことしてもいい」って理屈を並べ立てるの、
もう完全に人間の開き直り芸の極地。
「その言い訳、いざとなったらなんとでもアレンジして使えちゃう」って。
人間、自分を正当化できる言い訳さえあれば、どこまでも悪に適応できる。
それが一番ゾッとするところ。
「下人の行方は、誰も知らない。」の意味とは？【焦げ団子的、読者への爆弾】
読者全員が「えっ！？これで終わり！？」ってなる一文。
でもここに、物語の“全否定”と“全肯定”が詰まってる。
なぜ「行方不明」で終わるのか？
普通の話なら、
- 盗人になって捕まる
- 悪に染まって堕ちる
- 反省して改心する
みたいなケリをつけるはず。
でも芥川は、「そこから先は、俺は書かない。お前が考えろ」って突き放してくる。
つまり、
下人の物語は終わったんじゃない、読者の中で始まるってこと。
羅生門って万人受けしないのに、なぜ教科書に載ってる？
正直言って、グロいし、救いもないし、主人公が盗人になるだけの話。
なのに、なぜ教科書に載るのか？って話。
理由は一言でいえば、
「正しさの脆さ」を、これ以上ないほど短く濃く描いたから。
①“常識”が崩れる瞬間を体感させる教材
学校教育って、「ルール守れ」「道徳大事」って前提で組まれてるよな？
でもこの話、その前提をぶっ壊してくる。
正しい人間が報われるとは限らない。
正義感があっても、飢えには勝てない。
人間は、たった一言で“悪”に転べる。
そういう「実社会でしか学べない“価値観の崩壊”」を、文字で疑似体験させる装置なんだよ。
② “正解のない問い”を考えさせるための設計
ラストの「下人の行方は、誰も知らない。」
この一文が放り投げてくるのは、“で、君ならどうする？”っていうブーメラン。
老婆は悪か？ 下人は悪か？ 正しさって、誰が決めるの？
こういう問いを、「授業」という形で議論させるには最適。
答えのない問い＝考え続ける力を育てる素材として機能する。
③「あなたならどうする？」と投げかけるラスト
- 登場人物は実質2人
- セリフも少ない
- 場面も1ヶ所（羅生門の上だけ）
それでも読者に「なんか凄いもん見たぞ…」って感情を残せるこの濃度。
文学とは何か？をパッケージ化して詰め込んでる。
まとめ：羅生門は、”悪への転職マニュアル”ではない
芥川が書いたのは「盗人になろうぜ！」って話じゃない。
そうじゃなくて、「人ってここまで追い詰められると、簡単に変わる」ってこと。
「悪になった下人」じゃなくて、
「悪に染まるまでを見せられた読者」が試されてる。
読後にモヤモヤが残るのは、
読者自身の中にも“倫理と生存”のジレンマがあるから。
「はい、めでたく悪人にジョブチェンジです」って投げっぱなしの幕引きだけど、
読者だって他人事じゃない。
「自分は絶対こうはならない」って本気で思える奴、正直いないだろう。
このモヤモヤが、読み終わったあとも腹の底でじわじわ効いてくる。
だからこそ、羅生門は万人受けしない。
でも、万人に投げられるべき物語になっている。
芥川龍之介『羅生門』、焦げ団子的あとがき
「盗人になって生きるしかなかった下人が可哀想」って？
その感想、間違っちゃいないけど、
たぶん芥川は「読者よ、お前も他人事ヅラしてんじゃねぇぞ」ってニヤついてるぞ。
もし焦げ団子が下人だったら、きっと羅生門どころか都のメインストリートで強盗やってるかもしれない。
ま、それは冗談だけど――
世の中そんなに清潔じゃないってお話でした。
……ということで、たまには正しいことだけが正解じゃない話を読んで、
自分の中の“薄汚れた部分”を撫でてやるのも、人生の醍醐味ってもんだろう。
『自分は違う』なんて思わずに、とりあえず自分も予備軍って肝に銘じとくしかない。
それがこの話の一番リアルな教訓。
ここまで読んでくれてありがとう。
焦げ団子
ここまで読んでくれた方へ。
もっといろんな話を見てみたい方は、全記事まとめページもどうぞ。
「芥川龍之介」感想一覧はこちらからどうぞ→[芥川龍之介作品の考察・感想一覧]
他の作家さん一覧はこちらからどうぞ。→［焦げ団子の推し作家・人物一覧］
何気ない記事から刺さるものが見つかるかもしれません。
■その他教科書シリーズ
